Finansminister Lars Løkke Rasmussen (V) konstaterer tørt i et svar til videnskabsudvalget, at der ikke foreligger en opgørelse over, hvor meget problemerne i det omstridte offentliges fællesindkøbsprojekt af ESDH-systemer, FESD-projektet, har kostet myndighederne grundet forsinkelser, opsigelse med videre.
"Der er ikke fra centralt hold foretaget en specifik opgørelse af, hvilke udgifter de enkelte kommuner, regioner og ministerier har afholdt til anskaffelse af ESDH-systemer via FESD-rammekontrakten eller gennem egne udbud med videre," siger ministeren.
Han forklarer kort, at som følge deraf foreligger der ingen samlet opgørelse af, hvilke udgifter der er "påløbet på grund af forsinkelser".
Massive problemer
FESD-projektet har været udsat for massive problemer.
De tre godkendte leverandører har alle mødt kritik fra kunder.
Software Innovation oplevede, at tre kommuner opsagde deres kontrakter og forlangte kompensation, da det er en vanskelig og besværlig sag at skifte et dokumenthåndteringssystem ud.
Systemerne er ryggraden i enhver myndigheds arbejde.
Domstolsstyrelsen opsagde også en stor aftale med Software Innovation, og skulle også have erstatning.
Fortsættes...
Ledelsen fastholder sit valg
CSC/ScanJour blev mødt af massiv kritik fra fem ministerier, der alle sagde, at selskabets system "ikke understøtter moderne forvaltning i tilstrækkelig grad".
Forsvaret kaldte sågar CSC en "bøvlet leverandør".
Godkendelsen af leverandørerne er siden blevet debatteret.
Her har FESD-ledelsen fastholdt, at de godkendte leverandører var det rigtige valg.
Det selv om der ifølge Økonomistyrelsens egen evaluering, har været massiv kritik af leverandørerne under projektet.
Kræver uvildig undersøgelse
Enhedslisten, der mente, at ministeren skal tage stilling til sagen, er langt fra tilfreds med hans svar.
"Det, synes jeg, er rystende. Mit ubehag ved sagen bliver ikke mindre af, at ministeren tilsyneladende heller ikke mener, at det kunne være relevant at få sagen undersøgt," siger it-ordfører Per Clausen.
Han foreslår derfor en uvildig gransking af sagen.
"Efter min opfattelse burde der gennemføres en uvildig undersøgelse af dette forløb - herunder en undersøgelse af, hvordan man er nået frem til at anvende disse firmaer," siger han.
Han mener, at en ordentlig analyse af FESD1 må være en forudsætning for, at man kan lære af sine erfaringer til FESD2.
FESD2-projektet er i øjeblikket ved at blive skruet sammen hos blandt andet Økonomistyrelsen.
