Normalisering 1-5

Jeg kan desværre ikke huske det helt præcis. Jeg mener Codds må have lavet nogle bøger om det.
4. og 5. normalform er noget man normalt ikke bruger; men det er vist noget om at man underinddeler yderligere, således at man helt fjerne redudant data på rækkeniveau (f.eks. adresser)
Jeg vil prøve og se derhjemme om jeg har noget materiale til imorgen

Jeg har hørt om Codds, har du hans fulde navn, da jeg har svært ved at finde noget på bib.

boyce-cood bruges til at fjerne redundans i forbindelse med overlappende nøgler. F.eks. når værdien i et felt er afgørende for værdien i flere andre felter. Jeg har aldrig været ude for at bruge den eller hørt om nogle der havde.

som optakten til 4. og 5. normalform se:
E.F.Codd.
Information Processint 1974 side 1017-1021

for definitioner på 4. og 5. normalform se:
R.Fagin
Database Systems (september 1977)

R.Fagin
International Conference on Management of Data (may 1979)

Det er så langhåret at jeg måtte synke flere gange :)

Har du også brug for info om 1-3 normalform ?

Jeg har lige fulgt et kursus, hvor normalisering indgik.

Måske kan du få noget ud af disse slides:
http://www.it-c.dk/courses/DBS/F2000/ITU_Week10_files/slides_uge10.pdf

Ellers har Date skrevet en bog om databasesystemer. Den er en smule (for) teoretisk, men den kan da bruges.
- Date, C. J. (2000). An Introduction to Database Systems

Der er massere af info rundt omkring, men faelles for alle artikler/boeger er at de er hamrende teoretiske.
Alfa omega, er blot at 4-5 normal form aldrig bruges i det virklige liv, det er noget teoretikkerne har opfundet for at drille studerende der skal have det.
Hold dig til boyce-cood og 3 normalform. Det er det eneste der dutter, samt det enestte der er til at forstaa.

mvh kedde