Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 17. marts 2006.
Kommunernes Landsforening har haft travlt i denne uge. Travlt med at få et ganske særligt budskab på gaden forud for organisationens delegeretmøde: Gennembrud for standardisering inden for kommunal it, jubler man i en nøje timet pressemeddelelse. Og pointerer at man ser det som naturligt, at KL sætter sig for bordenden og er drivkraften i at standardisere data i kommunernes it.
Hvad går det ud på? Jo, der er lavet en aftale mellem KMD-ejerne KL og den dominerende kommunale it-aktør, der skal sikre fri adgang til data fra KMD's fagsystemer via åbne snitflader.
Der er ganske vist ingen tidsplan for projektet, men man forventer skam at komme et godt stykke med arbejdet allerede i år. Hurra?
Det er et meget forståeligt træk - i lyset af det oprør mod KMD's lukkethed, som kritikere anført af Randers' borgmester og it-ordfører for Venstre, Michael Aastrup Jensen, ventes at fyre op under ved delegeretmødet.
Men lidet overbevisende. For hvor længe er det lige, at åbenhedsbudskabet har været båret frem?
I Aalborg, som huser delegeretmødet, sad den kommunale it-afdeling allerede for over to år siden og rev sig i håret over lukketheden og manglende KMD-snitflader, der skabte dobbeltarbejde og ineffektivitet. Manglende integration betyder, at medarbejdere enten er nødt til at sidde og taste de samme data ind i to systemer eller undlade at få hele den effektiviseringsgevinst, et moderne ESDH-system kan give. Andre kommuner har tilsvarende problemer. Så der blev holdt nogle møder i KL-regi, men åbenbart er der ikke sket noget siden.
For over fem år siden investerede Columbus IT Partner 100 millioner kroner i en kommuneløsning og blev inviteret ind i Farum Kommune, der ønskede konkurrence på it-markedet. Imidlertid løb man ind i problemet med utilgængelige data og grænseflader. Farum rasede, og KL vedtog i marts 2001 en åben datapolitik, der blandt andet skulle gælde for KMD. Men der skete ikke rigtig noget. Andet end at Columbus gav op, og KL's it-selskab overtog løsningen, som ikke er set siden.
Mens kommunerne har travlt med at investere i ESDH-systemer - enten en af de tre godkendte fællesoffentlige FESD-løsninger (der vandt den konkurrence, KMD røg ud af i første runde) eller andet alternativ, er realiteterne, at de stadig ikke kan få sømløs integration til KMD's fagsystemer. Det kan kun KMD's egen løsning, KMD?sag EDH, som man så er nødt til at investere i også, hvis man vil have fuld funktionalitet af sit dyrt indkøbte ESDH-system.
Der er meget godt at sige om KMD, som gennem mange år dygtigt har udviklet kommunernes it, og hvis fagsystemer kører stabilt med 25-30 år på bagen. Og som agerer forretningsmæssigt i de rammer, virksomheden har. Men i en tid som er mere præget af kommunale budgetoverskridelser end af budskaber om effektivisering, stordriftsfordele og øget produktivitet i de nye, store kommunale enheder er det godt nok beskæmmende, at KL ikke i højere grad sørger for at sparke røv på it-området. Eksempelvis ved at tage fat på sin egen monopolvirksomhed - på en måde, som man kan tage alvorligt.
OriginalModTime: 16-03-2006 14:05:14
