Ikke statens opgave at vurdere Google Chrome

Da SFs Hanne Agersnap valgte at stille et §20-spørgsmål til videnskabsministeren om Google Chrome, så var der blandt ComONs læsere en udbredt undren over, at diskussionen om et beta-produkt hørte hjemme i Folketinget.

Men nu har videnskabsminister Helger Sander trods alt besvaret spørgsmålet, hvilket er påkrævet for de såkaldte §20-spørgsmål.

Hanne Agersnap ville have ministeren til at forholde sig til, at sikkerhedstjenester i Holland og Tyskland direkte opfordrede borgerne til at vende ryggen til Chrome. Også reporter om sikkerhedsbrister og Googles indsamling af personlige oplysninger fik SFs ordfører til at spørge videnskabsministeren, om han vil advare mod Chrome.

I sit svar skriver Helge Sander blandt andet:

»Det er i sidste ende den enkelte borger, offentlige og private institution og firma, der selv skal vurdere, hvorvidt sikkerheden i et produkt er tilstrækkelig til at tage det i anvendelse«.

I statens regi henviser han til, at der fra 1. januar er indført fælles it-sikkerhedsprocesser (DS 484), som de fleste offentlige institutioner følger.

»Afslutningsvist vil jeg gøre opmærksom på, det nævnte produkt er en såkaldt betaversion og dermed ikke en færdig version fra producentens side. Det er således ikke i overensstemmelse med god it-sikkerhedspraksis at benytte betaversioner i driftsmiljøer, medmindre slutbrugeren har foretaget en eksplicit vurdering af de derved forbundne risici«.

Ministeren henviser i øvrigt borgere til it-borger.dk og netsikkernu.dk.