Microsoft har netop udgivet sin Security Intelligence Report som beskæftiger sig med sikkerhedshuller, sårbarheder og malware-inficeringer i 2010. Den fortæller at antallet af inficeringer er væsentlig højere på de gamle computere med XP end under den nyeste udgave af Windows.
Faktisk er der næsten otte gange flere malware-tilfælde under den mest usikre version af operativsystemet – Windows XP SP2 32-bit – end under den mest sikre – Windows 7 64-bit.
Den gennemsnitlige infektionsrate ligger på 19,3 ud af 1.000 computere for Windows XP SP2 32-bit, mens den kun er på 2,5 for Windows 7 64-bit.
Softwarefirmaet har selvfølgelig en god grund til at ønske at kunderne skal gå ud og købe en ny version af Windows for at forbedre sikkerheden. Derfor har Microsoft også længe hævdet, at Windows 7 er mere sikker end de gamle versioner.
Men rapporten rummer også tal, som ikke alene kan forklares med Microsofts ønske om at sælge mere software. Generelt er antallet af inficeringer nemlig altid lavere under 64-bit- end under 32-bit-versioner.
Det kan skyldes at det stadig er de mest teknisk kyndige brugere, der installerer 64-bit Windows, og de er så også dygtigere til at beskytte sig mod malware.
Men forklaringen kan også være, at 64-bit Windows understøtter det såkaldte Kernel Patch Protection.
Windows Vista ligger midt i mellem XP og Windows 7 – her er der omtrent 10 inficeringer per 1.000 computere for 32-bit-udgaven med SP2 og 7,5 inficeringer for 64-bit udgaven.
For Windows XP brugere kan man allerede forbedre sikkerheden ved at installere SP3, mens Vista-brugere også med fordel kan installere SP2, ifølge rapporten.
På server-siden har Windows Server 2008 R2 omtrent halvt så mange inficeringer som Windows Server 2003.
Men rapporten fortæller også, at de fleste sikkerhedshuller ligger i applikationerne – ikke i browseren eller operativsystemet.
Microsoft stopper snart med at udsende sikkerhedsopdateringer til sin Office XP pakke, men fortsætte med at patche det meget populære Windows XP frem til 2014.
