Videnskabsministeriets forslag om den fremtidige administration af danske domænenavne er i strid med både Grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Derfor vil ministeriet om senest 10 dage modtage en stævning fra firmaet Digital Marketing Support.
»Videnskabsministeriet bliver stævnet om senest 10 dage, for Helge Sanders forslag er et forsøg på at dømme i en sag, der i øjeblikket verserer ved domstolene, og samtidig er det et forsøg på at vildlede Folketinget,« siger direktør i Digital Marketing Support, Anani Daniel Voule, til ComON.
Han mener, at Helge Sander bryder Grundlovens paragraf tre, som siger, at man ikke kan træffe afgørelser i verserende sager ved lov, og at udspillet desuden er i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 6, stk. 1., som handler om fair behandling.
Dansk Internet Forum (DIFO), som administrerer domænet .dk, traf i 2000 en beslutning om at fratage Digital Marketing Support domænenavnet .co.dk. Digital Marketing Support indklagede DIFO for Fogedretten og fik medhold i, at DIFO ikke havde ret til at kræve domænet udleveret. Landsretten stadfæstede i 2003 Fogedrettens dom.
Efterfølgende har der kørt en såkaldt justifikationssag ved Sø- og Handelsretten som Digital Marketing Support også har vundet. Og sagen om .co.dk kører nu ved højesteret, hvor den er berammet til januar 2006.
En højesteretsdom, der giver Digital Marketing Support medhold, vil endeligt lukke sagen om .co.dk-domænet, fordi det vil være meget svært efterfølgende at lave en lov, der strider mod en Højesteretsafgørelse. Ifølge Anani Daniel Voule er Helge Sanders udspil således et forsøg på at komme Højesteret i forkøbet med en lov, der vil påvirke Højesterets vurdering af sagen, fordi retten omvendt også skeler til gældende lovgivning, når den træffer sine afgørelser.
»Videnskabsministerens udspil er i strid med princippet om magtens tredeling, og det kan ikke være rimeligt at ministeren på den måde spiller et taktisk spil,« siger Anani Daniel Voule til ComON.
