Ved at søge aktindsigt hos Telestyrelsen fik DK Hostmaster indblik i, hvem der støtter DotDK som den fremtidige administrator af det danske domæne.
Man kunne mistænke, at det netop var DIFO, der lækkede listen til pressen i sidste uge, men det afviser DIFO. Ifølge DIFO bad foreningen om aktindsigt, så foreningen kunne få lov til at kommentere modstandernes indsendte støttemateriale.
Det gav telestyrelsen lov til, og mandag afleverede DIFO derfor et høringssvar til styrelsen.
Gennemgangen af DotDK støtteerklæringer får DIFOs formand til at forfatte sig i vante selvsikre termer:
»Efter vor gennemgang af det materiale, der ligger i sagen, herunder de indsendte støtteerklæringer, har IT- og Telestyrelsen ikke grundlag for at lade Afilias og dotDK overtage .dk-administrationen. Vi håber, at denne beslutning nu kan blive truffet, så vi snart kan få klarhed over den kommende administration af .dk-domænet,« skriver DIFO-formand Mads Bryde Andersen i en pressemeddelelse.
DotDK har tidligere påpeget, at udbudsmaterialets linjer om, at der skal dokumenteres støtte i det danske internet-landskab slet ikke skal tages så bogstaveligt, som især DIFO/DK Hostmaster-lejren har valgte at gøre. Men i det aktuelle høringssvar går DIFO endnu mere i detaljer med modstandernes støtteerklæringer.
DIFO peger på, at 16 af de 25 støtteerklæringer kommer fra virksomheder og ikke foreninger, hvilket i DIFOs optik ikke er i overensstemmelse med udbudsmaterialet og domæneloven. 5 af de 16 er desuden indsendt efter fristen, påpeger DIFO.
Desuden vil DIFO har telestyrelsen til at se bort fra erklæringerne fra HK, Danske Handicaporganisationer og Danish Biometrics, fordi alle tre offentligt har fortalt, at den oprindelige støtteerklæring er trukket tilbage.
Også støtten fra Crossroads Copenhagen og Den Kommunale IT-chef Forening skal der ses bort fra, mener DIFO. I det førstnævnte tilfælde er underskriveren ikke gyldig, da erklæringen er underskrevet af direktøren og ikke bestyrelsen. Den Kommunale IT-chef Forening er ifølge DIFO irrelevant, fordi de kommunale chefer ikke er ensbetydende med en lignende holdning på deres arbejdsplads.
Også foreningen DK Registrar får hårde ord med på vejen. Ifølge DIFOs optælling så har foreningen 14 medlemmer. Derimod har modpolen IBFO, der støtter DIFO, over 100 medlemmer. Det får DIFO til at konkludere, at DK Registrar ikke er en "vigtig" organisationer, og at den derfor ikke opfylder kravet i udbuddet. Det samme mærkat sættes på Foreningen af Danske Domæneregistranter og Danmarks Rejsebureau Forening.
Den eneste forening blandt støtteerklæringerne, der accepteres af DIFO, er støtteerklæringen fra FDIM.
De indsendte støtteerklæringer fra privatpersoner afvises også som ugyldige af DIFO. DotDK har indsendt over 600 erklæringer, men DIFO peger på, at man kan finde tusindevis af støtter, hvis man kigger på Facebook eller Underskrifter.dk.
Desuden mener DIFO, at DotDK slet ikke var berettiget til at vinde udbuddet i første omgang. For Afilias, der skal levere den tekniske løsning, har betinget sig, at der skal være tale om shared registry. Da DIFO mener, at en overgang fra det nuværende sole registry til shared registry kræver en offentlig høring, så mener foreningen ikke, at DotDK/Afilias kan indstilles som foreløbig vinder.
Dermed har IT- og Telestyrelsen fået endnu mere dokumentation at tage stilling til, inden beslutningen kan tages.
Hele DIFOs høringssvar kan læses her.
