Lone Dybkjær (R) vil bede Folketingets jurister om at undersøge, om ministerrådets luxembourgske formandskab handlede korrekt, da det afviste Danmarks krav om en ny debat om patentdirektivet mandag. Direktivet blev vedtaget som et A-punkt uden debat under ministerrådsmødet, selvom erhvervsminister Bendt Bendtsen havde fået mandat fra Folketingets Europavalg til at arbejde for at få direktivet overflyttet til et B-punkt.
»Det er ærgerligt, at vi ikke kunne få sagen taget af som A-punkt og sat på som B-punkt. Jeg vil bede Folketingets jurister vurdere, om Luxembourg har fuldt den rigtige procedure,« siger Lone Dybkjær til Ingeniøren|net.
Hun opforder sin efterfølger som radikalt EU-parlamentsmedlem, Anders Samuelsen, til at bringe sagen op i EU-parlamentet.
»Det må også indgå i Europaparlamentets vurdering, hvordan det luxembourgske formandskab har håndteret sagen. Der må man sige, at vi er i overensstemmelse med Europa-parlamentets retsudvalg, som sagde, at man skulle starte forfra,« siger Lone Dybkjær.
Hos de danske politikere er der blandede reaktioner på vedtagelsen af direktivet. Det konservative EU-parlamentsmedlem Gitte Seeberg mener at der er tale om en sejr for den europæiske softwareindustri.
»Det har været en god dag for udviklere af software. Det europæiske softwarepatent er rykket tættere på, og det bør vi alle glæde os over, selvom oppositionen i Folketinget til det sidste forsøgte at spænde ben for processen i hele Europa,« siger Gitte Seeberg.
Men SF's Margrethe Auken frygter at direktivet vil føre til yderligere monopolisering på softwaremarkedet og dermed højere priser for forbrugerne.
»Det luxembourgske formandskab tromlede indsigelserne fra bl.a. Danmark og Tyskland ned. Men hvor bravt kæmpede Bendt Bendtsen egentlig? Bendt Bendtsen kunne, ligesom Polen flere gange har gjort det, kræve punktet helt fjernet fra dagsordenen. Men det "glemte" ministeren åbenbart. Erhvervsministeren nøjedes i stedet med at beklage udfaldet, men accepterede i øvrigt resultatet. Det kan man vist ikke kalde en hård kamp for et liberalt marked,« siger Margrethe Auken.
