I går skulle der falde dom i sagen mellem firmaet Orango og Peter Veileborg om et kontroversielt domæne. Men dommen var givet på forhånd. Veileborg kan beholde sit domæne Orango.dk.
Det ligger klart, efter at firmaet Orango har valgt at trække sig fra sagen.
Klagenævnet for Domænenavne afgjorde ellers sidste år, at firmaet havde mere gavn af domænet Orango.dk end privatpersonen Peter Veileborg. Veileborg registrede domænet for ni år siden og har primært brugt det i mail-regi. I 2009 blev webbureauet Orango stiftet, og ejerne søgte om varemærkeregistrering - og startede efterfølgende en sag i Klagenævnet for Domænenavne.
Efter en del debat på blandt andet ComON valgte den mangeårige ejer at stævne firmaet Orango, og den stævning har firmaet nu valgt at tage til efterretning og forlader nu det juridiske slagsmål, før det gik i gang.
Ifølge Peter Larsen fra GratisDNS, der har været økonomisk garant i sagen, så har Orango trukket sig fordi firmaet: "ikke anser resourcerne som en eventuelt retssag koster, som at være dækkende for værdien af domænetnavnet”.
Hverken Orango eller domæneindehaver Peter Veileborg ønsker at kommentere afgørelsen. Sagen er nemlig ikke officielt afgjort, før Retten i Næstved har fastlagt, hvordan udgifterne skal fordeles mellem parterne.
Ingen afklaring
Tvisten om Orango.dk har sat fokus på spørgsmålet om, hvem der har mest ret til et dansk domæne. Et firma der kan anvende domænet i kommercielt henseende, eller en privatperson, der har opbygget sin digitale identitet på domænet?
Mange havde håbet, at netop behandlingen af Orango-sagen i en retssal ville have givet et klarere billede af, hvordan råderet over domæner skal håndteres i fremtiden. Men de forventninger bliver ikke indfriet, da sagen fik sit endeligt uden for retssagen.
Derfor er det blevet endnu tydeligere, at domænedilemmaet skal løses politisk - og ikke i landets retssale.
Domænedebatten som udsprang af Orango-sagen førte i starten af januar netop til, at DIFO indkaldte til debatmøde om fortolkningen af god domæneskik.
