Softwarefirmaer prøver normalt at overbevise kunderne om at investere i nye versioner ved at love, at de samme opgaver kan klares lettere og hurtigere - eller sagt med andre ord, at produktiviteten stiger ved at investere i den nyeste udgave af programmet. Men en undersøgelse gennemført ved det statslige forskningsinstitut Empa i Schweiz peger nu i den modsatte retning.
Forskerne konkluderer nemlig, at Windows XP er mindre effektivt som arbejdsværktøj end forgængeren Windows 2000.
»Der kræves mange flere museklik i Windows XP end i Windows 2000. Det gør det sværere at orientere sig for brugeren,« siger forskeren Fabian von Scheele til idg.se.
Når det gælder filhåndtering, som er en af de ting hvor brugerne spilder mest tid, er der overhovedet ikke nogen forbedring i XP, mener forskeren.
»Microsoft har bygget menuer som ikke er pædagogiske. Så på trods af at XP er større og bedre hjælper det ikke mennesker med at arbejde hurtigere og mere effektivt. Windows 2000 har en enklere grænseflade,« siger von Scheele.
De schweiziske forskere har ikke haft fingrene i det nye Windows Vista og kan derfor ikke sige, om produktiviteten stiger eller falder med den næste version af operativsystemet.
