Den store lovpakke på tele-området, som EU-systemet er ved at lægge sidste hånd på, bliver uden det værn mod 3 strikes, som EU-Parlametet ellers har kæmpet hårdt for.
Amendment 138 var EU-Parlamentets vigtigste våben mod 3 strikes – altså indgreb, der lukker for fildelernes internetforbindelse.
Vedtagelsen af den store og omfattende telekom-lovpakke har længe været totalt domineret af debatten om amendment 138. Paragraffen gør i korte træk adgangen til internettet til en borgerrettighed, der ikke kan fratages folk, medmindre det besluttes af en domstol. Men nu er paragraffen i praksis væk.
Fjernelsen af Amendment 138 bekræftes overfor ComON af danske embedmænd tæt på forhandlingsprocessen, og fremgår også af flere blogs, blandt andre IPtegrity og Outlaw.
Årsagen er angiveligt, at parlamentets egne jurister pludseligt er kommet frem til, at Amendment 138 slet ikke holder ifølge EU-traktaten.
”Der ville være tale om, at man gik ind og regulerede retsplejelovgivningen i de enkelte medlemslande, mener juristerne, og det går ikke ifølge EU-traktaten,” siger embedsmanden, der ikke ønsker sit navn frem.
Den britiske akademiker Monica Horten, der står bag Iptegrity, har fulgt de to år lange forhandlinger om telekompakken tæt. Hun tror imidlertid, at der flere forklaringer på parlamentets pludselige kovending.
Horten mener kort sagt, at man i den særlige forhandlingsgruppe, som har forhandlet med Ministerrådets embedsmænd (det såkaldte Coreper) har bøjet sig for et massivt pres for at gå med til en udvanding af amendment 138, således at medlemslande som Frankrig og England ikke ville blive forhindret i at indføre 3-strikes lovgivning. Forklaringen om at amendment 138 ville være i strid med EU-traktaten mener hun er en opfindelse, der skal tjene som undskyldning for det rettighedsmæssige svigt, som tabet af amendment 138 indebærer.
”Udlægningen om, at amendment 138 er imod EU-traktaten, er ikke bekræftet af uafhængige jurister, og bør mødes med en god portion skepsis,” skriver hun.
Søforklaringer eller ej så er de paragraffer, som skulle afholde EUs medlemslande fra at indføre 3 strikes-lovgivning i stil med den franske model, nu fjernet.
Netop Frankrig har med præsident Sarkozy i spidsen kæmpet indædt mod amendment 138 – samtidig med at landets egen forfatningsdomstol i første omgang kendte landets Hadopi-lov om 3 strikes ulovlig. En let revideret Hadopi-lov blev så sent som i sidste uge godkendt af den franske forfatningsdomstol.
Med fjernelsen af amendment 138 er der ikke længere udeståender mellem parlamentet og minsterrådet, hvorfor telepakken er klar til vedtagelse – og dermed en indirekte åbning for 3 strikes.
