SCO-chef Darl McBride har rettet et skarpt angreb mod open source-samfundet i et åbent brev, hvor software-guruen Eric S. Raymond indirekte bliver udpeget som bagmanden til den seneste tids denial of service-angreb mod SCO's website.
»Der må ikke opstå en situation, hvor en virksomhed må frygte at blive offer for angreb, hvis den indtager en forretningsmæssig og juridisk position, som ikke behager open source-samfundet,« skriver Darl McBride.
Han mener at open source-programmørerne har sat deres troværdighed over styr og desuden ikke føler sig forpligtet af den almindelige ophavsret.
I det åbne brev hævder McBride, at en SGI-medarbejder har integreret kode fra Unix i Linux, og bekræfter dermed rygter om, at SGI kan blive det næste mål for en retssag.
McBride mener at have beviser for helt fundamentale problemer i Linux-udviklingsprocessen. Mere end en million kodelinjer fra Unix System V har fundet vej til Linux, hævder han.
»Jeg mener, at open source-modellen befinder sig i en kritisk fase. Hele open source-bevægelsen har sine rødder i modkulturelle idealer - ideen om "hackere" mod store virksomheder - men de seneste fremskridt i Linux har gjort det muligt for bevægelsen at udvikle software til store amerikanske og globale virksomheder,« skriver han.
Hvis open source-programmørerne ønsker at få en fod indenfor hos de store virksomheder, bliver de nødt til at acceptere de spilleregler, som gælder på det kommercielle marked, fortsætter McBride.
De to open source-guruer Eric S. Raymond og Bruce Perens har reageret på det åbne brev ved at afvise beskyldningerne som en blanding af løgne, halve sandheder og injurier. McBride's »uærlighed« er ikke noget grundlag for at finde et kompromis, mener de.
Raymond peger på, at han offentligt har opfordret til at indstille denial-of-service angrebene mod SCO, hvilket også førte til, at aktionerne blev standset.
»For os software-udviklere er den intellektuelle ejendom vores vigtigste handelsvare,« skriver Raymond og Peres i et svar til McBride.
»Vi afviser forsøget på at afskrive vores bevægelse som en vild bande af copyright-tyveknægte som en uholdbar og destruktiv smædekampagne,« fortsætter de.
Linux-kernel-arkiverne leverer klar dokumentation for, at kode, som kunne krænke andres rettigheder, er blevet afvist og ikke medtaget i operativsystemet, skriver Raymond og Perens.
De peger på, at open source-bevægelsens kode er frit tilgængelig, hvilket man ikke kan sige om SCO's produkter.
»Hvem ved, hvilke krænkelser af ophavsret og stjålne teknologier der gemmer sig dybt nede i utilgængelig lukket kode,« skriver de.
Raymond og Perens afviser, at der er grund til at indlede forhandlinger med SCO, og opfordrer endnu engang firmaet til at fremlægge beviser for sine påstande.
