Det er i bund og grund ikke nødvendigt med en telestyrelse. Det fastslår IT- og Telestyrelsens politiske chef, videnskabsminister Helge Sander, der dermed selv puster nyt liv i diskussionen om nedlæggelsen af styrelsen.
At de danske teleselskabers gøren og laden overvåges af Telestyrelsen og ikke af Konkurrencestyrelsen, som det er tilfældet med mange andre brancher, er således ikke en naturlov. Der er ifølge ministeren intet i EU-reglerne på teleområdet, der kræver at telereguleringen skal foretages af en særlig myndighed. Det oplyser ministeren i et svar til Folketingets videnskabsudvalg.
»EU-reglerne på teleområdet medfører, at der nationalt skal gennemføres sektorspecifik lovgivning på teleområdet, som er forskellig fra konkurrencelovgivningen. EU-reglerne stiller ikke krav om, hvilken myndighed der er ansvarlig for, eller skal føre tilsyn med reglerne,« skriver Sander i sit svar.
Dermed puster ministeren selv til gløderne fra det godt et år gamle slagsmål mellem Telestyrelsen og Konkurrencestyrelsen. De to styrelser sloges kraftigt over blandet lovgivningen omkring bindingsperioder på mobiltelefoner. I den forbindelse fremgik det tydeligt at slagsmålet under overfladen også handlede om hvem der skulle regulere telemarkedet i det hele taget.
Konkurrencestyrelsen skrev blandt andet i sin årlige konkurrenceredegørelse, at telemarkedet var det infrastrukturområde med den bedst fungerende konkurrence - et argument for at det ikke længere er nødvendigt med en særlig styrelse for teleområdet.
Striden mellem de to styrelser måtte i sidste ende bilægges på et forsoningsmøde mellem videnskabsminister Helge Sander og erhvervsminister Bendt Bendtsen, som har det politiske ansvar for Konkurrencestyrelsen.
