I en ny rapport forsøger Intel at afkræfte myterne om, at GPU'er skulle være op til 100 gange hurtigere end CPU'er til nogle regneopgaver. Intel er verdens største producent af CPU'er og i modsætning til konkurrenten AMD, som købte GPU-firmaet ATI i 2006, har Intel ikke sin egen GPU-division.
Så derfor ligger det Intel meget på sinde at bevise, at GPU'er faktisk ikke så er hurtige som mange tror. Nu er spørgsmålet selvfølgelig, om en undersøgelse som Intel selv har foretaget overhovedet kan siges at være objektiv. Men resultatet er alligevel interessant.
Rapporten fortæller, at Nvidias GPU GeForce GTX 280 i gennemsnit er 2,5 gange hurtigere end den aktuelle Core i7-960 CPU fra Intel. Der er stor forskel afhængig af, hvilke regneopgaver der skal udføres. Til nogle opgaver er GPU'en op til 14 gange hurtigere, men der er andre opgaver, hvor CPU'en klarer sig bedst.
Nu skulle man tro, at Nvidia vil anklage Intel for at snyde med tallene og manipulere resultaterne for at stille sine egne processorer i et bedre lys. Men faktisk har Nvidia reageret med begejstring på rapporten, som derned kommer til at ligne lidt af et selvmål for Intel.
”Det sker kun sjældent i teknologiens verden at en af dine konkurrenter står frem på en stor konference og erklærer at din teknologi ”kun” er 14 gange hurtigere end deres,” siger Nvidias Andy Keane i denne blog.
Nvidia henviser også til, at Intel har brugt den forrige generation af firmaets processorer i sine tests – de aktuelle Fermi-processorer er noget hurtigere – og Intel har sandsynligvis ikke optimeret koden. Så Nvidia mener, at den faktiske hastighedsforskel er noget større.
Og flere af verdens hurtigste supercomputere bruger da også GPU'er i dag enten som erstatning eller supplement til almindelige CPU'er.
