Sun havde fremført sine argumenter i en tre dage lang høring, hvor leverandøren over for distriktsdommer J. Frederick Motz anførte, at Microsoft har opnået en urimelig fordel ved at udsende Windows - som benyttes af på 90 procent af verdens pc'er - sammen med en forældet version af Java.
Software-udviklere vender sig nu til .Net i stedet for Suns Java på grund af den spredte distribution, Java har fået, argumenterede Sun. Microsofts advokater svarede igen og sagde, at halvdelen af verdens softwareudviklere allerede benytter Java - underforstået, at Java ikke er truet af unfair konkurrence fra Microsoft.
Dommeren var modtagelig for argumenterne fra Sun ud fra den holdning, at offentligheden har en interesse i, at den frie konkurrence forbliver ægte fri, som han ifølge den amerikanske brancheavis CRN udtrykte det.
Han skriver i sin kendelse, at hvis Microsofts system skulle fortsætte med at være dominerende, »så skulle det være på grundlag af .Nets overlegne kvaliteter, ikke fordi Microsoft udnyttede sit pc-monopol til at skabe markedsbetingelser, hvor det har urimelige fordele«.
I princippet betyder dette, at Microsoft skal gøre Windows kompatibelt med den nyeste version af Suns Java i USA (og derved i praksis også i resten af verden). Microsoft oplyset dog kort efter kendelsen, at man vil forsøge at få appelleret den, hvilket kan føre til en udsættelse af den påbudte Java-integration, vurderer iagttagere. Det sandsynlige udkomme er, at sagen går videre fra høringsniveauet til en egentlig retssag.
Kendelsen vurderes vidt forskelligt af amerikanske branchefolk. Mange er ikke uventet begejstrede for, at konkurrencesituationen på softwaremarkedet nu kan gå hen og blive mindre monopoliseret, mens andre - som den amerikanske organisation Association for Competitive Technology - ser Suns retstiltag som et forsøg på at dække over Java-teknologiens nederlag.
