Microsoft sammenlignes med Tonya Harding

Annonceindlæg tema

Cloud & AI

I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.

I konkurrencesagen mod Microsoft har dommeren draget en sammenligning mellem Microsofts forretningsmetoder og de metoder, som Tonya Harding brugte overfor sin konkurrent Nancy Kerrigan, skriver Børsen Online.

Dommer Frederick Motz mener at Microsoft forsøger at ødelægge Sun Microsystems' forretning ved at undlade at anvende Suns Java-software i Windows - ligesom Tonya Harding fik sin mand til at smadre Nancy Kerrigans knæ for at sikre, at hun ikke kunne deltage i OL.

Microsofts forsvarer Kevin Murphy mener at Microsoft trods tidligere domme for at overtræde konkurrenceloven ikke er forpligtet til at indarbejde Java i sine programmer fremover. Et sådant krav vil mindske Microsofts incitament til at forbedre Windows, mener advokaten.

Det var denne argumentation, som fik dommeren til at foretage sammenligningen med Harding-sagen. Frederick Motz har lagt vægt på, at Microsofts .Net og Suns Java-platform skal have de samme chancer på markedet, og dommeren har endda opfordret Sun til at droppe andre krav og fokusere på en retssag, som kan tvinge Microsoft til at bygge Java ind i Windows.