Sun køber storageleverandøren StorageTek for hvad der svarer til 25 milliarder kroner, lød nyheden i torsdags. Nu stiller flere analytikere sig skeptiske overfor Suns opkøb, skriver Internet News.
Det er især erfaringerne af sammensmeltningen imellem HP og Compaq i 2002, der giver analytikerne rynker i panden.
»Hvis Sun kaldte HP-Compaq fusionen for et sammenstød imellem to skraldevogne, hvad er en Sun-StorageTek kombination så?« skriver finansselskabet Merryl Lynch og forklarer at man, på grundlag af undersøgelsesresultater, er skeptiske.
»Sun brugte mange penge på en handel, der tilsyneladende ikke vil øge væksten indtægterne, da bånd allerede nu er et modent marked.«
Analytiker Pete Gerr fra Enterprise Strategy Group, ESG, giver handlen karakter C+, hvilket cirka svarer til et 8-tal på 13-skalaen.
»Jeg har svært ved at se, hvordan Sun vil få noget fornuftigt ud af kultursammenstødet, både imellem Vest- og Østkysten, men også fordi Sun er en teknologi- og teknikorienteret virksomhed, mens StorageTek er meget salgsorienteret,« siger han.
Ifølge ham er problemet, at hverken Sun eller StorageTek har gjort et særlig godt arbejde med at udvide deres kreds af uafhængige softwareleverandører. Suns opkøb ses først og fremmest som et angreb mod den anden store storageleverandør, EMC. Pete Gerr mener dog, at EMC klarer frisag, da hverken Sun eller StorageTek ifølge ham er gode til at sælge primære diske.
Han mener, at Sun i stedet burde gå softwarevejen, som han mener, er fremtiden.
»Hvis Sun køber StorageTek for at få et sikkert Information Life Cycle Management, burde man købe Symantec. Så ville man have fået Symantec og Veritas og have haft alt fra servervirtualisering, volume management, email-arkivering, indholdsmanagement og så videre. Det ville have givet bedre mening end at købe en hardware-dinosaur,« siger han.
Indtil videre afviser Sun selv kritikken og holder fast i, at opkøbet af StorageTek vil give en række fordele, blandt andet en bredere produktvifte.
