Selvom Wikipedia med sine 60 millioner brugere er blandt nettets mest populære steder, er online-leksikonet ikke sjældent blevet kritiseret for at have lidt for mange bløde punkter, når det gælder nøjagtighed og troværdighed.
Kritikerne bliver måske fejet af banen når Wikipedia senere på efteråret lancerer en ny, valgfri tjeneste kaldet Wikitrust.
Leksikonet vil stadig bestå af oplysninger, som en hvilken som helst person, der er i besiddelse af en internetforbindelse, kan have bidraget med, og efterfølgende ændringer, som andre foretager, vil stadigt være delvist anonyme.
Men Wikitrust kan ifølge Wired råde bod på troværdighedsproblemet ved at markere de oplysninger, man måske skal tage med et gran salt.
Systemet virker ved hjælp af et avanceret farvekodningssystem. Koderne er baseret på, hvilken troværdighedsgrad indlæggets forfatter har, og hvor længe indlægget har fået lov at stå.
Systemet er udviklet på Wiki Lab ved University of California. Dets algoritme kalkulerer forfatterens troværdighed ud fra hvor længe andre af vedkommendes indlæg har fået lov at blive stående. Jo længere et Wikipedia-indlæg står uimodsagt, lyder logikken, jo mere troværdigt må det anses at være.
Tekster forfattet af en kilde, som systemet efter ovennævnte model dømmer utroværdig, vil blive fremhævet med orange. Mere troværdige passager får mere neutrale farver. Den mest troværdige baggrundsfarve er hvid.
Wiki-veteranen Virgil Griffith siger til Wired, at det nye system udnytter Wikipedias “darwinistiske” natur:
”Alle og enhver lægger tilfældigt bras op på Wikipedia. Det, folk er enige i, bliver ofte hængende – men bras, som folk ikke kan lide, forsvinder,” filosoferer han.
Hele Wireds artikel om Wikitrust kan læses her http://www.wired.com/wiredscience/2009/08/wikitrust/
