Fremtiden tegner lysere for selskaber som Tradeshift og andre it-startups med speciale i internet-betalinger, efter at EU-Kommissionen officielt har indledt en anti-monopol-sag om brugen af bankernes betalings-infrastruktur.
Kommissionen meddelte i går, at den vil undersøge, om bankernes fælles standardiseringsorgan har overtrådt konkurrencereglerne i arbejdet med at udvikle standarder for e-betalinger.
"Kommissionen vil gennemføre en omhyggelig undersøgelse af standardiseringsprocessen for at sikre, at den ikke begrænser konkurrencen, for eksempel gennem udelukkelse af nye spillere, som ikke kontrolleres af en bank," hedder det i en melding fra Kommissionen.
Standardiseringsarbejdet skal gøre det enklere og nemmere at gennemføre betalinger på tværs af infrastrukturer og landegrænser i et EU-projekt drevet af bankernes selv - Single Euro Payments Area (SEPA). Projektet er oprindeligt igangsat af Kommissionen med det formål at lukke betalingsmarkedet op for nye internet-spillere.
"En af de ting, som skulle blive muligt med SEPA, var, at bankerne skulle åbne infrastrukturen, så andre kunne udføre betalinger. Men det er gået lidt sløvt med den åbning. Derfor ser man en rimeligt stærk reaktion fra EU's side. Det er en parallel til, at man ønskede at åbne TDCs kobbernet for andre teleselskaber," siger Tradeshifts CEO Christian Lanng.
Han er overrasket over EU Kommissions slagfærdighed i sagen, og mener, at anti-monopol-sagen kan åbne for endnu bedre fremtidsudsigter for Tradeshift.
Tradeshift har siden starten benyttet sig af Paypal som betalingspartner. Selskabet ville dog meget gerne koble sig på bankernes infrastruktur, hvis den reelt var åben.
"Det ville da absolut være fedt at komme med i bankerne. Vi har tidligere kigget på SEPA og undersøgt bankernes integration, men har vurderet, at modenheden og villigheden fra bankerne til at supportere det ikke har været der. Derfor tror jeg, at kommissionens undersøgelse kommer til at betyde rigtig meget," siger Christian Lanng.
EU-Kommissionen gør opmærksom på, at åbningen af sagen ikke betyder, at kommissionen har en definitiv mening om, at konkurrencereglerne er blevet overtrådt, men at man nu vil behandle spørgsmålet med højeste prioritet.
