Krull: Getmore-opskrivninger er urealistiske

Den erfarne virksomhedsmægler Lars Krull har svært ved at finde hoved og hale i forklaringerne på de massive millionopskrivninger i selskaberne bag onlineforhandlerne Getmore og Multimediaworld.

Jørgen Kristiansen fra Profil Revision, der er revisor for de to holdingselskaber SHU Holding APS og ASI Holding Aps har tidligere forklaret til CRN, at opskrivningerne på i alt 65 millioner kroner bunder i, at ejerne af de to holdingselskaber har fået tilbudt 80 millioner kroner for Getmore. Samtidig har Jørgen Kristiansen som selskabernes revisor via en revisionspåtegning taget forhold for de pågældende opskrivninger. Det får Lars Krull til at ryste på hovedet.

»Hvis revisoren har set fyldestgørende dokumentation for et købstilbud, bør han ikke tage forbehold for værdiopskrivningen. Det virker helt aparte, at revisoren først tager forbehold for en opskrivning af kapitalandelene i Getmore og Multimediaworld, og at han så efterfølgende forsvarer opskrivningen med henvisning til et ikke nærmere dokumenteret købstilbud,« siger Lars Krull, der udover sin virksomhed som virksomhedsmægler også virker som underviser i skatteret ved Aalborg Universitet.

Efter at have gennemgået årsregnskaberne i holdingselskaberne SHU og ASI, siger Lars Krull, at han ikke kan se noget fornuftigt formål med at opskrive en værdi og samtidig få en revionspåtegning. Og påstanden om, at en køber skulle stå parat med 80 millioner kroner for at købe Getmore finder han »helt ude i hampen«.

»Med de forpligtelser, der ligger i selskabet, vil en pris på nogle få millioner være godt for ejerne af Getmore. Med hensyn til Multimediaworld vil jeg vurdere, at salgsværdien ligger på omkring fire millioner kroner,« siger Lars Krull.

Derimod er Krull enig med vurderingen fra den kendte skatterevisor Christen Amby, som tidligere over for CRN har peget på, at opskrivningerne i SHU og ASI snarere er et forsøg på at omgå reglerne om overgangssaldo, som blev indført i forbindelse med de seneste ændringer af selskabsbeskatningen.

»Jeg har bemærket, at revisoren for de to holdingselskaber over for CRN har begrundet opskrivningerne i reglerne om overgangssaldo. Men hensynet til skatteminimering kan aldrig i sig selv begrunde en værdiansættelse. Det ligner et forsøg på ulovlig skatteminimering. Men da tusindvis af selskaber har opskrevet deres værdier, er der desværre en sandsynlighed for, at SKAT vil lade de her opskrivninger glide igennem,« siger Lars Krull.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra ejerne af SHU og ASI, Sagib Hussain og Asif Mahmood.