USA havde ikke til sinds gratis at lade offentligheden få indsigt i ACTA-forhandlingerne. Det skriver den amerikanske blogger og juraprofessor, Michael Geist.
Ifølge bloggerens kilder har EU-Kommissionens chefforhandler, Luc Devigne, over for handelsudvalget i EU-Parlamentet fortalt om, hvordan amerikanerne forsøgte at lave en byttehandel med europæerne, der efter pres fra netaktivister og politikere forsøgte at USA med på at offentliggøre dokumenter om traktaten, der vil definere politik om piratkopiering og anden krænkelse af ophavsret.
Chefforhandleren sagde ifølge kilder, at EU med succes afviste "afpresning" - USA ville have ændret traktatens omfang mod mere åbenhed.
Ifølge bloggeren er det desuden usikkert, om de kommende dokumenter - forhandlingerne bliver efter planen først afsluttet senere i år - bliver offentliggjort, som de blev efter de sidste forhandlinger i New Zealand.
Desuden er der fortsat stor uenighed om, hvad teleselskaber skal gøre for at undgå retsforfølgelse for deres kunders ulovlige piratkopiering. Det bliver i forhandlingssproget kaldet "safe harbour". TDC og andre teleselskaber har stor fokus på netop denne del, fordi de ikke ønsker at agere piratpoliti og stå for eksempelvis en 3-strikes-ordning, hvor netpirater får kappet internetforbindelsen.
En anden tvist angår, hvem traktaten skal gælde. Planen er, at det kun er "kommerciel" - altså forretningsmæssig - piraterkopiering, der skal høre under ACTA. Men hvornår er det kommercielt? USA ønsker, at ACTA skal afgøre, hvem der tjener penge på piratkopiering, men EU vil lade nationale domstole afgøre spørgsmålet.
Ingen danske politikere har sæde i INTA-udvalget, hvor forhandleren Luc Devigne fortalte om tvisten mellem USA og EU.
