Det var et klar brud på udbudsreglerne, da Statens og Kommunernes Indkøbs Service i juni dumpede kopi- og printerproducenten Ricoh efter et udbud af multifunktionsmaskiner. Det fastslår Sune Troels Poulsen, der er udbudsekspert og lektor i konkurrenceret ved Københavns Universitet.
Det sker efter Klagenævnet for udbud har annulleret SKIs beslutning. Men afgørelsen passer ikke SKI, der efterfølgende hævder, at nævnet tager fejl. SKI har dog ikke en chance for at vinde sagen, hvis de lader landsretten se på sagen., vurderer udbudseksperten.
»SKI har en dårlig sag, som de ikke har store chancer for at vinde i landsretten,« siger Sune Troels Poulsen.
I alt ni leverandører havde tilbudt at levere multifunktionsmaskinerne til de danske kommuner gennem SKIs indkøbsaftale, men som den eneste virksomhed tabte Ricoh udbuddet. Det fik Ricoh til at gå til Klagenævnet for udbud, der i sidste uge fastslog, at SKIs beslutning ikke fulgte udbudsreglerne og gave Ricoh ret i alle fire klagepunkter, som producenten havde bedt nævnet tage stilling til. Det fik SKI til at true med at tage sagen til landsretten.
»Vi mener den måde, vi har evalueret på er fornuftigt, og det mener klagenævnet ikke,« sagde SKI’s direktør Niels Frederiksen i sidste uge til ComONs søsteravis CRN, der dog ikke ønskede at forklare overfor CRN hvor klagenævnet tager fejl.
Klokkeklar overtrædelse
Ifølge Sune Troels Poulsen har nævnet dog afgjort sagen korrekt på mindst tre af de fire punkter. Sagens vigtigste punkt, vurderingen af nettoprisen, kalder udbudseksperten for »en klokkeklar overtrædelse«, da SKI ikke har vurderet, hvad maskinerne koster når rabatten er fratrukket.
»Det er et kernepunkt, at SKI ikke har vurderet den billigste pris, og det vil landsretten sige er for galt. Det er helt fundamentalt forkert af SKI, så klagenævnet vil ikke underkende afgørelsen, men give klagenævnet ret i, at SKI skal annullere sin afgørelse,« siger Sune Troels Poulsen.
Samtidig med at SKI vil formentlig vil tabe sagen i landsretten, vurderer han, at Ricoh »har en god chance« for at få erstattet sine eksterne udgifter til at udarbejde tilbuddet, hvis virksomheden beder om erstatning. Derimod vil det være svært at dokumentere og dermed få tildelt erstatning for tabt fortjeneste, forklarer han.
SKIs administrerende direktør Niels Frederiksen ønsker ikke at udtale sig til CRN om den juridiske vurdering eller sige hvorvidt SKI stadig overvejer at tage sagen i retten.
