Ændringen af den danske spillov har allerede givet anledning til massiv kritik. Og mere er på vej.
Lovforslaget skal tvinge teleselskaber til at spærre for spilhjemmesider, der ikke betaler en kommende obligatorisk afgift for at sælge spilydelser til danskerne.
På ComON har teleselskaberne kaldt lovforslaget for lovstridigt. Nu peger de samme teleselskaber på, at lovforslaget er formuleret så kluntet, at teleselskaberne kan ignorere loven. I lovteksten står der, at teleselskaberne skal blokere hjemmesider, når de får en henstilling. Men det er uigennemtænkt.
”En henstilling er juridisk uforpligtigende. Hvordan kan man straffe os, sandsynligvis med betragtelige bøder, hvis vi ikke følger den?” spørger advokat Lasse Andersen, der er talsmand for teleselskaberne, i Berlingske Tidende.
Han mener, at proceduren skal følge de almindelige retsprincipper, hvor der kan klages over afgørelser.
Også Advokatrådet og bankernes brancheforening Finansrådet har store betænkeligheder ved lovforslaget i sin nuværende form.
Advokaterne peger på det scenarie, hvor en nyhedsside er knyttet til en spilside, som bliver kategoriseret som ulovlig. I det tilfælde vil nyheds-hjemmesiden blive censureret i Danmark.
Og så undrer Advokatrådet sig over, at man vil benytte DNS-spærringer, som har vist sig yderst lette at omgå.
Indføres lovforslaget skal banker standse betalinger fra de ulovlige spilsider. Hos Finansrådet er man bange for, at bankerne i den forbindelse kan gøres erstatningsansvarlige, hvis en spiller taber penge på den konto.
Et andet problem kan opstå, hvis danske spillere indbetaler penge hos en spiludbyder, der senere dømmes ulovlig. Så spærres hjemmesiden, og spilleren har ingen mulighed for at få sine penge retur.
I denne uge sendes de mange høringssvar til Christiansborg, hvor skatteudvalget skal behandle lovforslaget.
