Sun synes nu at være i samme situation som Yahoo, der sidste år forsøgte at presse Microsoft til et hæve prisen på et købstilbud, men endte med at blive forladt af bejleren og selv stå tilbage som den forsmåede part.
IBMs tilbud på syv milliarder dollars - der ligger væsentlig over markedsværdien på Suns aktier - er ifølge New York Times ikke i sig selv anstødstenen i den nu kiksede handel.
Avisen citerer kilder tæt på processen for at sige, at det var Suns mange forsøg på at stille allehånde krav til IBM, der fik modparten til at køre træt. Kravene omfattede blandt andet bonusordninger til Suns topfolk og tilsvarende detaljer.
En anden væsentlig faktor var, mener New York Times, at konkurrencemyndighedernes krav til et fusioneret Sun-IBM ville kunne blive ret omfattende:
Hvis overtagelsen var lykkedes, ville IBM blive den dominerende leverandør af unix-servere og mainframes - langt foran hardware ærkerivalen HP.
At handlen nu er faldet til jorden sætter Sun i en uheldig situationen. Selskabet har haft svært ved at klare sig, og har angiveligt brugt mange måneder på at bringe en bejler i stilling.
Men hos IBM blev et enormt hold på 100 advokater og eksperter sat til at gennemgå alle detaljer i Suns regnskaber og løbende forretninger - den såkaldte due dilligence-process - og hvad de meldte tilbage var åbenbart ikke i særlig god overensstemmelse med IBMs oprindeligt favorable bud på Sun.
Beslutningen om at trække tilbudet tilbage blev truffet i går i IBMs bestyrelse, skriver New York Times.
Hvor vidt det nu er endegyldigt slut med forhandlinger mellem parterne - eller IBMs dramatiske skridt blot er forhandlingstaktik, står hen i det uvisse. Ifølge en kilde tæt på processen er der "store mængder testeron" involveret i magtkampen mellem de to parter.
