Film- og musikbranchen i Tyskland har flere gange anklaget deletjenesten RapidShare for at være medskyldig, når folk bruger Rapidshares tjeneste til at distribuere indhold, der er beskyttet af ophavsretten.
Men den seneste Rapidshare-afgørelse (pdf) fra en tysk domstol afviser, at tjenesten er ansvarlig for brugernes krænkelser af ophavsretten.
Sagen er anlagt af selskabet Capelight Pictures. Firmaet fik placeret en del af skylden hos Rapidshare ved en lokal domstol, men afgørelsen er nu omstødt ved en appelsag ved Oberlandesgericht i Düsseldorf.
Retten mener, at RapidShare holder sig inden for lovens rammer og gik på væsentlig punkter I mod tidligere afgørelser. Ved tidligere afgørelse er Rapidshare nemlig blevet pålagt at filtrere alt indhold – før det lægges op. Det ønske fra filmselskabet blev afvist i den aktuelle sag.
Retten afviste også et ønske om at fjerne indhold udelukkende baseret på faste søgeord. Men den metode, mente retten, ville være alt for grovkornet – og fjerne meget lovligt indhold.
Filmselskabet havde også foreslået, at RapidShare skulle pålægges at fjerne samtlige RAR-filer, fordi ulovlige filer ofte hentes i netop RAR-format. Retten afviste det forslag med begrundelsen om, at RAR blot er et almindelige komprimerings-format.
“Vi er meget glade for afgørelsen. Retten har bekræftet, at RapidShare ikke er ansvarlig for de filer, som brugerne uploader. Afgørelsen viser også, at man på lang sigt ikke kan afskrive vores forretningsmodel som ulovlig. Vores simple form for deling opfylder mange brugeres ønske om at kunne dele lovligt indhold, og det vil den også gøre i fremtiden,” lyder reaktionen fra stifteren af RapidShare Christian Schmid.
Oberlandesgericht svarer til den danske landsret. Dommen vil altså stadig kunne omstødes ved en sag i Højesteret.
