En ekspert fra Oracle vurderer, at Google skylder virksomheden knap 14 milliarder kroner for overtrædelser af Java-patenter. Det kan man læse i de papirer, der blev indleveret til retten i Nordcalifornien i denne uge.
Tallet er imellem de 7,3 og 31,7 milliarder kroner, som Google tidligere har nævnt i sin egen analyse af Oracle-eksperten Iain Cockburns skadesrapport.
Google forsøger at få afvist Iain Cockburns analyse som upålidelig.
Oracle anlagde sag mod Google sidste år med den begrundelse, at styresystemet til mobiltelefoner, Android, overtræder en række Java-patenter, som Oracle opnåede rettighederne til i forbindelse med opkøbet af Sun Microsystems.
Google nægter at have gjort noget galt.
»Selv den lave ende af Cockburns vurdering er mere end 10 gange så meget som det beløb, Sun Microsystems har tjent om året på Javas licenserings-program og 20 gange så meget som det, Oracle tjente på Java-baserede mobile licenser,« skrev advokat for Google, Scott Weingaertner, i et brev tidligere på måneden.
Men i denne uges retspapirer påstår Oracle, at Google benytter sig af en række fejltolkninger, og at virksomheden gør sig skyldig i at angribe »en stråmand« - en ringe og ukorrekt karikatur af professor Cockburns rapport - frem for den metode og analyse, som professor Cockburn rent faktisk anvender."
Iain Cockburns konklusioner er »understøttet af rigeligt med beviser og rimelige set i lyset af parternes indbyrdes kommercielle forhold og de beløb, der er på spil i profitter,« står der videre.
Oracle er erstatningsberettiget af en række grunde, heriblandt af annonceindtægterne fra Android-telefoner, står der i papirerne.
Scott Weingaertner afviser det argument i sit brev til retten.
»Værdien af Android-software og af Googles reklamer er to helt forskellige ting: Softwaren gør det muligt for telefonerne at fungere, lige meget om brugeren kigger på reklamer eller ej, og Googles reklamer kan ses på hvilket som helst software og er ikke begrænset til Android,« skriver han.
