Vil Microsoft direkte eller inddirekte blokere andre styresystemer fra computere solgt med Windows 8?
Det hævder blandt andet Free Software Foundation (FSF), der har startet en underskriftsindsamling mod Microsofts såkaldte Secure Boot i det kommende styresystem. Men den kritik er spækket med fejl og misforståelser, mener Ed Bott, der er skribent på ZdNet. Han kalder den tiltagende virak for en succesfuld skræmmekampagne.
Men hvad skændes parterne om?
Sagens kerne er de begrænsninger der potentielt følger med Windows 8-maskiner. Den såkaldte Secure Boot-funktion i BIOS-afløseren UEFI (Unifed Extensible Firmware Interface), som skal sørge for, at det kun er muligt at starte signerede boot-loadere.
Kritikken tog til, da linux-støtter påpegede, at Microsoft - bevidst eller ubevidst - kommer til at blokere andre styresystemer, fordi mange producenter kun vil leve op til Microsofts krav om, at Secure Boot er tilkoblet fra fabrikken, og ikke indbygge muligheden for at slå UEFI secure boot fra, fordi Microsoft er den største og mest indflydelsesrige spiller.
De største lover valgfrihed
Men det er ikke rigtigt, skriver Ed Bott, der har talt med to af verdens største pc-producenter.
Hos Dell lyder meldingen, at Secure Boot bliver en valgfri mulighed i BIOS-opsætningen. En kilde hos HP sige ligeledes, at:
"HP vil fortsætte med at tilbyde vores kunder valgfrihed i forhold til styresystemer. Vi er i dialog med vores partnere for at finde den løsning, der giver den bedste oplevelse til vores kunder".
BIOS-producenten AMI siger ligeledes til ZdNet, at man vil opfordre alle sine kunder i industrien til at tilbyde slutbrugerne mulighed for at tænde og slukke for Secure Boot.
Ed Bott er mangeårig journalist og forfatter til adskillige bøger om Windows. Blandt andet en hyldestbog til Windows' jubilæum i år.
