Af Torben Okholm, Alt om Data
Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.
Hvordan ligger det så med MX200 på 250 GB?
Crucial har læst på lektien: Dette drevs ydelse er stort set identisk med 500 GB-udgaven. Denne gang har Crucial fuldt ud udnyttet den parallelle kraft fra Marvell-controlleren. Crucial har sikret sig, at MX200’erne på både 250 GB og 500 GB rummer otte hukommelsespakker hver. De bruger henholdsvis 32 GB- og 64 GB-pakker og holder dermed controlleren optimalt fodret med data.
MX100 256 GB drog i konstruktionen ikke nytte af de otte controllerkanaler, som 512 GB-versionen brugte, fordi det havde færre hukommelsespakker indeni, og det gjorde det hele langsommere.
MX200 er imidlertid stadig ikke et uimodståeligt ssd. Sammenlignet med HyperX Savage med samme kapacitet virker MX200 godslæbende, navnlig i vores test i den virkelige verden. Det bruger lidt over et minut længere på 30 GB-overførslen og yderligere 15 sekunder på kompressionstesten. Og sammenlignet med de to billigste ssd’er i denne test giver en udholdenhedsmåling på 80 TB ikke det bedste indtryk.
