Atea har fået medhold i en klage over Økonomistyrelsen. Det sker efter, at Økonomistyrelsen i september afviste et tilbud fra Atea på antivirusprogrammer til Staten. I en afgørelse fra Klagenævnet for Udbud i sidste uge fremgår det, at Økonomistyrelsen skulle have godkendt den referenceliste som Atea havde fremsendt og dermed lade Atea være med i udbuddet.
I stedet for gik ordren til F-Secure, der med ordren skal levere antivirus og mailfilter til 75.000 brugere i Staten.
Økonomistyrelsen afviste i efteråret Atea, fordi forhandleren ikke have lavet en tilstrækkelig omfattende referenceliste. I stedet for at skrive præcis hvornår, man tidligere havde leveret antivirus til andre kunder, afleverede Atea en liste uden et afleveringstidspunkt for de enkelte kunder. Det var ikke præcist nok for styrelsen, der ville have at vide »hvornår leverancerne har fundet sted«.
»Økonomistyrelsen har som følge heraf ikke kunne konstatere, at Atea har leveret de krævede leverancer i løbet af det seneste år,« lyder det i afslaget fra Økonomistyrelsen.
Men den afvisning var ikke i orden. Atea har siden forklaret til styrelsen, at »alle ovenstående leverancer er leveret indenfor det seneste år,« og at Atea derfor lever fuld op til styrelsens krav.
Det svar tilsyneladende er nok for nævnet, der med dommerstemmerne to mod en giver Atea medhold og pålægger Økonomistyrelsen at betale 25.000 kroner i sagsomkostninger til Atea.
Afgørelsen er dog mere principiel fremfor at have direkte betydning aftalen. I samme sag krævede Atea, at styrelsen annullerede hele udbuddet og godkendte Ateas tilbud. Klagenævnet vil dog ikke give Atea ret i, at styrelsen skal annullere udbuddet, og dermed kan de statsansatte beholde deres antivirus fra F-Secure.
Den aftale har en anslået værdi på mellem 54 mio. og 108 mio. kr.
