Microsoft forsøger nu at få genåbnet dele af monopol-sagen foran en appelret i Washington. Appelretten har afgjort, at Microsoft ikke skal opsplittes, men samtidig fundet firmaet skyldig i otte forskellige anklagepunkter, heriblandt sammenblanding af kode fra Internet Explorer og Windows.
Justitsministeriet indgav for få dage siden en begæring om at sende sagen videre med det samme. Microsoft havde 10 dage til at reagere, og firmaets advokater har nu svaret med en indsigelse på 12 sider, der angriber ét specifikt punkt i appelrettens afgørelse.
Microsoft forsøger at få genåbnet sagen med henvisning til, at appelretten har fejlvurderet firmaets påståede sammenblanding ("commingling") af Internet Explorer og Windows. Det er et nøglepunkt, der kan få afgørende betydning for Microsofts fremtidige muligheder for at indbygge nye funktioner i Windows.
Retten definerer sammenblanding som "at placere softwarekode specifikt relateret til web-browseren sammen med softwarekode der anvendes til andre formål i de samme operativsystem-filer uden en teknisk begrundelse for at gøre dette."
Dette må ikke forveksles med det såkaldte "tying" eller "bundling", altså at integrere Internet Explorer i Windows med henblik på at tvinge forbrugerne til at bruge denne browser fremfor konkurrerende produkter.
Sammenblanding handler om, hvorvidt Microsoft bevidst lægger sten i vejen for, at Internet Explorer kan fjernes fra Windows ved at placere programmets funktioner i filer, der slet ikke har noget med browseren at gøre.
I Microsofts indsigelse hævder softwarefirmaet, at man ikke har "sammenblandet softwarekode specifikt relateret til web-browseren med softwarekode der bruges til andre formål i de samme filer i Windows 98. Derimod har Microsoft ved at organisere softwarekode i filer placeret relaterede funktioner i nærheden af hinanden."
Hele indsigelse på 12 sider kan læses på den nedenstående adresse.
(Kilde: CNET)
