kampagne mod Facebook for at få firmaet til at droppe strøm fra kulkraftværker og skifte til vedvarende energi. Greenpeace samlede støtteerklæringer gennem en ”unfriend coal” kampagne på Facebook og organisationen havde sat en storskærm op foran Facebooks hovedkvarter i USA.
Men Facebook er ikke de eneste, som bliver kritiseret for at hente strøm fra forurenende kulkraftværker. I den nye rapport klarer Yahoo og Google sig bedst, mens Apple får dumpekarakter.
Google får blandt andet ros for sin satsning på vindenergi – senest har Google investeret 100 mio. dollar i et gigantisk vindenergi-anlæg, som bliver det største i verden når det står færdig i 2012.
Rapporten ser nærmere på de enkelte cloud-udbyderens energiforbrug, investeringer i grøn energi, placeringen af deres datacentre og åbenhed. I den sidste kategori klarer Akamai sig bedst – denne virksomhed fortæller, hvor meget co2 der bliver frigivet per MB data der leveres. Både Google, Twitter og Amazon får den laveste karakter i kategorien ”åbenhed”.
Yahoo har reduceret sit forbrug af strøm fra kulkraftværker til 18,3 pct. mens Apple stadig henter 54,4 pct. af sin strøm fra kul.
Greenpeace har også ros til Yahoo for at placere sine datacentre på steder hvor der er adgang til grøn energi, mens Apple får kritik for sit datacenter i North Carolina, hvor strømmen angiveligt kommer fra meget forurenende kraftværker.
Derfor er det nok heller ikke så overraskende Apple scorer lavest i den såkaldte Clean Energy Index, lige efter Hewlett-Packard. Midt i feltet ligger Twitter, Facebook og Microsoft. På førstepladsen kommer Yahoo, mens Google ligger på andenpladsen.
Greenpeace vurderer at datacentre er skyld i 1,5-2 pct. af verdens strømforbrug, og det vokser med 12 procent om året.
Miljøorganisationen opfordrer alle cloud-udbyderne til at skifte til vedvarende energikilder hurtigst muligt.
