3 begyndte i går at følge fogedrettens kendelse om at blokere adgangen til musiktjenesten Grooveshark. Det sker med grundigere redskaber end den traditionelle DNS-spærring, som andre teleselskaber ellers har anvendt til at blokere Pirate Bay.
Den internetpolitiske tænketank Bitbureauet har ved at analysere trafikken spottet, at 3 bruger deep packet inspection (DPI).
Ved at investere i store DPI-maskiner kan en teleudbyder holde øje med selve indholdet i kundernes nettrafik, hvilket eksempel er blevet brugt til kontrol med virus og spam. Men deep packet inspection vækker også mere dystre associationer, fordi stater som Iran og Kina anvender den samme grundige teknik til at holde styr på borgernes netbrug og fjerne uønsket indhold på nettet.
"Hvor Danmark tidligere med brugen af DNS-blokering placerede sig i gruppen af internetcensurerende lande med Indien og Israel, placerer brugen af DPI-blokering os sammen med lande som Kina og Iran, hvor censur og overvågning af internettet anvendes dagligt til menneskerettighedskrænkelser," lyder analysen fra Bitbureauet.
Det er den bedste måde
Kommunikationschef Stine Green Paulsen bekræfter over for ComON, at 3 anvender deep packet inspection til at forhindre sine brugere i at besøge Grooveshark.
"Det er en DPI-spærring. Det er en mere effektiv måde at spærre på. En DNS-spærring er nemmere at omgå, og vi er blevet bedt om at spærre. Det er ikke noget religøst standpunkt fra vores side men mere ud fra et it-mæssigt standpunkt, at hvis vi skal blokere det, så gør vi det" siger Stine Green Paulsen.
3's måde at blokere på, betyder, at man for eksempel skal have en VPN-forbindelse for at omgå spærring.
Men det er lidt pudsigt, at I som selskab protesterer over at skulle lege politimænd og så frivilligt vælger en strammere blokering end loven kræver?
"Det er bare et mere effektivt middel. Det ændrer ikke på vores generelle holdning om, at vi ikke synes, at vi skal være politimænd på området. Men det ændrer jo heller ikke på, at vi følger loven, så hvis vi får at vide, at vi skal blokere noget, så gør vi det".
3 bruger allerede DPI til andre ting i sit netværk. Deep packet Inspection kan for eksempel anvendes til at inspicere og prioritere indhold i et netværk, så video-trafik for eksempel op- eller nedprioriteres.
Ifølge Stine Green Paulsen bruger 3 ikke deep packet inspection til den type prioriteringer men kun til mere generelle samkøring af forbrugsmønstre kontra abonnementstyper.
"Det er fint med os"
Fogedretskendelsen fra Retten på Frederiksberg stiller ikke specifikke krav til den tekniske blokering af Grooveshark.
3 er alene blevet pålagt, at: "foretage de nødvendige skridt, der er egnede til at forhindre adgange for rekvisitis (3's) kunder til hjemmesiden www.grooveshark.com og dertilhørende undersider og subdomæner," står der i kendelsen.
Rettighedsalliancen har heller ikke ytret ønske om en stærkere blokering end dns-blokering i den aktuelle sag.
"Ud fra de rapporter og det kendskab, vi har fået fra andre sager, så er DNS-blokering den mildeste form for blokering. Hvis 3 vælger en anden type, er det fint med os, så længe den er mindst lige så effektiv som DNS-blokering," siger Maria Fredenslund, talskvinde for Rettighedsalliancen, til ComON.
