Da en 32-årig amerikaner i sidste måned blev dømt til at betale 10 millioner kroner for at have delt 24 musiknumre på nettet, var det ikke første gang sagen kom for retten.
Alenemoderen Jammie Thomas-Rasset var også i 2007 for retten - og det kommer hun igen.
Hun har nemlig atter bedt om en ny sag, fordi hun ikke mener, at millionbøden på 1,92 millioner dollar (cirka 10 millioner kroner) er fair. Hun vil derfor have nedsat bøden eller have en ny chance i retten.
Hendes advokater hævder, at bødens størrelse er forfatningsstridig, fordi den ikke står mål med kriminaliteten. Advokaterne henviser til, at der bør skelnes mellem, at et firma eller en enkeltperson bryder copyrightloven. I øjeblikket bliver de samme strafferammer brugt, uanset om bruddet fortages af et firma, der kan opnå økonomisk gevinst ved at udnytte andres ophavsret, eller hvis det foretages af en teenager.
Efter to retssager mener modparten dog, at alenemoderen nu bare prøver at trække sagen i langdrag, og at hun burde acceptere den dom, som i to omgange er faldet over hende.
Musikbrancheforeningen RIAA har ellers sagt, at Jammie Thomas-sagen skulle være den sidste gang, at man på denne måde ville rejse erstatningssager mod de små fisk, der fildeler. Men nu kan brancheforeningen være tvunget til at tage endnu et slag med alenemoderen i retten.
Jammie-Thomas var oprindeligt anklaget for at dele over 1.000 sange. Ved sidste afgørelse lød bødens størrelse på 1,2 millioner kroner.
