Her på ComON har vi tidligere skrevet om, at Microsoft beskyldes for at blokere for andre styresystemer end Windows 8 på maskiner, der leveres med det kommende operativsystem. Det er den såkaldte Secure Boot-funktion i BIOS-afløseren UEFI (Unifed Extensible Firmware Interface), som skal sørge for at det kun er muligt at starte signerede boot-loadere.
Microsoft kræver at computeren skal bruge Secure Boot for at den kan blive certificeret til Windows 8. Men softwarefirmaet afviser, at Secure Boot vil blokere for installation af andre operativsystemer, hvis brugeren ønsker det.
Hos Free Software Foundation (FSF) har man en noget anden opfattelse. Her har man startet en kampagne mod Secure Boot, som ifølge FSF måske snarere bør kaldes Restricted Boot.
Faktisk erkender FSF at funktionen kan beskytte mod malware ved at blokere for afvikling af uautoriseret kode. Men det afgørende er, om brugeren selv har mulighed for at autorisere de programmer, som man ønsker at køre.
FSF frygter at Microsoft og hardware-leverandørerne vil implementere Secure Boot på en sådan måde, at det ikke længere vil være muligt at installere alternative operativsystemer.
"Det er helt afgørende at UEFI bliver implementeret på den rigtige måde. For at værne om brugernes frihed og værne om deres sikkerhed, skal producenterne enten sørge for at det er muligt at deaktivere boot-begrænsningerne, eller sikre at man stadig kan installere sit eget operativsystem.
Ifølge bloggeren Matthew Garrett har flere pc-producenter bekræftet overfor Red Hat og andre Linux-leverandører, at de hverken vil tilbyde en mulighed for at deaktivere Secure Boot eller levere nøgler til andre operativsystemer end Windows 8.
FSF gennemfører nu en underskriftsindsamling mod Secure Boot på nettet og i løbet af de første par dage har 12.000 personer allerede tilsluttet sig.
